Sony Music Publishing y Warner Chappell acusan a Anthropic de utilizar composiciones protegidas sin autorización para entrenar Claude. El caso se suma a la batalla que Universal Music Publishing ya mantiene contra la empresa de IA.
Sony Music Publishing y Warner Chappell Music han llevado a Anthropic, la empresa detrás de Claude, ante un tribunal federal de California. La demanda, presentada el 28 de agosto de 2026 en el Distrito Norte de California, acusa a la compañía de inteligencia artificial y a sus cofundadores Dario Amodei y Benjamin Mann de infringir derechos de autor mediante el uso de composiciones musicales protegidas en el entrenamiento y funcionamiento de sus modelos.
El expediente, identificado como Sony Music Publishing (US) LLC et al. v. Anthropic PBC et al., sostiene que Anthropic obtuvo sin autorización letras, partituras y otros materiales musicales a través de descargas por torrent, scraping y otras fuentes. Las acusaciones todavía no han sido resueltas por el tribunal y Anthropic rechaza la versión de los editores.
Una demanda que apunta al origen de los datos
Sony y Warner Chappell alegan que el material utilizado por Anthropic incluye obras administradas por sus catálogos y mencionan composiciones asociadas a canciones como “Ain’t No Mountain High Enough”, “All I Want for Christmas Is You”, “Eye of the Tiger”, “September”, “Hallelujah”, “Uptown Funk” y “Paper Rings”. La demanda también cita repositorios como Library Genesis y Pirate Library Mirror, además de sitios de letras y conjuntos de datos utilizados en el desarrollo de modelos de lenguaje.
Los demandantes afirman además que Claude puede reproducir letras protegidas de forma literal o casi literal cuando recibe determinadas instrucciones. También sostienen que el sistema utiliza ese aprendizaje para generar nuevas letras que, según su argumento, pueden competir con obras creadas y licenciadas por compositores y editores.
Los editores solicitan hasta 150.000 dólares por cada obra que eventualmente se considere infringida de forma intencionada, además de otras cantidades vinculadas a la supuesta eliminación o alteración de información de gestión de derechos. También piden un juicio con jurado, la destrucción de copias consideradas infractoras y una rendición de cuentas sobre los datos utilizados para entrenar Claude.
La demanda habla de decenas de miles de composiciones. Eso abre la puerta a una exposición económica potencial de varios miles de millones de dólares si prosperaran las reclamaciones en su máxima extensión, aunque por ahora no existe una indemnización fijada ni una determinación de responsabilidad.
Universal ya mantiene su propia batalla con Anthropic
El nuevo caso amplía un frente legal que ya involucraba a Universal Music Publishing Group. En enero de 2026, Universal, Concord Music Group y ABKCO presentaron otra demanda contra Anthropic por más de 20.000 composiciones y reclamaron más de 3.000 millones de dólares en posibles daños estatutarios. Ese proceso se sumó a un litigio anterior iniciado en 2023 por un catálogo más reducido.
Con la incorporación de Sony Music Publishing y Warner Chappell, las divisiones editoriales vinculadas a los tres grandes grupos musicales están ahora enfrentadas judicialmente con Anthropic. El conflicto refleja una cuestión cada vez más central para la industria: si las empresas de inteligencia artificial pueden utilizar obras protegidas para entrenar modelos sin negociar previamente una licencia con los titulares.
Anthropic ha rechazado las acusaciones y sostiene que el entrenamiento de modelos generativos puede estar amparado por el concepto de uso legítimo en Estados Unidos. La compañía también ha descrito la nueva acción como una repetición de argumentos ya planteados en otros procesos y ha asegurado que se defenderá en los tribunales.
El caso se encuentra todavía en una fase inicial. Por ahora, la demanda establece las alegaciones de Sony y Warner Chappell, no una conclusión judicial sobre la conducta de Anthropic. Su evolución será seguida de cerca porque puede influir en cómo se negocian las licencias de repertorio musical para sistemas de inteligencia artificial y en qué límites se trazan entre entrenamiento, reproducción y explotación comercial.